關於點的疏密：【邊緣化】

叫做【邊緣化】。


分兩次完成，第一次畫了一些水先生說像落髮的東西，今天有個主意，決定用不同粗細的黑筆完成它。


第一次畫的時候是拿細的黑筆，線條故意糾纏和彼此依附，但是看不出凝聚所以有點失敗。第二次畫的時候換了粗的黑筆，線條變簡單但還是和上次細筆的線條同風格，只是放大、看起來明朗，而且不再糾纏。這樣就有兩種層次。


但我左看右看，還是覺得沒有『張力』。


想到的辦法是用點的疏密去做濃淡變化。


然後就算是完成了，但是點的排放還真得小心注意。如何去布置這些點，看起來隨機（其實是有一定隨機成分），但仍要維持個人空間感。這算是自己第一次大片的單純使用點的疏密來製造張力，掌握不太到訣竅，下次練習應該可以更好。


我蠻開心。這是繼【暈眩的蛋】之後，我覺得稍微有突破的一幅。雖然整體說來太混亂顯得拙劣。




p.s.照片很難拍，因為粗的黑筆會反光！囧;


p.s.s.從2007年開始練習塗鴉
像畫插畫一樣畫在筆記本空白的小部分
到2008年之後每次一整頁的比較正式

現在2008年過半了
連續兩次對筆記本篇幅過小
感到礙手礙腳

是該返回用更大些的本子塗鴉的時刻了
至少要B4以上

或許我不是天生格局小
沒有發展空間

或許不要太過擔心犯錯和拙劣
我是可以做大的。越做越大
像一種蔓延，或一種滋長
就像植物那樣

拼貼遊戲：我的Surrealism

完成於2008年7月17日凌晨，剪完紙張又貼又黏的搞得整個房間大亂，成本是10元膠水一罐。弄到後來有點像超現實主義，畢竟我拿來剪的是不知道誰的時裝雜誌。

『主題是眼睛和翅膀』，可是後來也沒很遵守（笑）。

好久沒塗鴉，拼貼算是另一種類似活動，也是一開始做得不好但越做就越有進步。認真努力之後看見進步都很開心，但還是會有一點點點點遺憾：「生來不是一揮而就的天才。」




由上而下第一幅叫做【超現實主義娃娃，之，Bonjour!】

第二幅：【超現實主義娃娃，之，我被踩但不放棄美麗（每粒）】名字如此落落長耶真是的

第三幅：【超現實主義，之，眼睛是翅膀】

p.s.我的超現實主義當然是隨手亂弄得，可是人家關於超現實主義可是有很多話要說！ 比方所謂Surrealism的自動性記述法：排除合理性的有意安排，完全由「任意」、「偶然」來達成記述的任務。 （看了才知道噢原來又是小法國佬！）

※以下資料來自維基百科：

超現實主義（Surrealism）是在法國開始的藝術潮流，源於達達主義，於1920年至1930年間盛行於歐洲文學及藝術界中。其理論背景為弗洛伊德的精神分析學說和帕格森的直覺主義。強調直覺和下意識。給傳統對藝術的看法有了巨大的影響。也常被稱為超現實主義運動。或簡稱為超現實。


“超現實主義”的觀念來源：

1924年，法國詩人安德列‧布列東（André Breton）發表了《超現實主義宣言》（Manifeste Du Surrealisme），並正式組織一個超現實主義藝術團體。


創作手法

藝術上的表現以探索潛意識中的矛盾為主，如生與死、過去和未來等，超現實主義的畫家也為了表現這樣的奇發異想，大多運用拓印法、黏貼法、自動性技法等，特殊的表現技法來創作。另外為了表現與真實世界的扭曲或矛盾，他們也常常採用精細而寫實的手法來表現超現實的世界。


代表人物（很多藝術家和作家都參加了超現實主義，較著名的有以下幾位）：

★紀堯姆‧阿波利奈爾（Guillaume Apollinaire 1880-1918），法國詩人，被視為20世紀上半期法國最傑出的詩人，超現實主義的先驅之一。）
★安德列‧布列東（André Breton）是超級現實主義派的主要討論者，他自己主要當了超級現實主義的作家和詩人，又寫了《超現實主義宣言》（Manifeste Du Surrealisme）。
★薩爾瓦多‧達利 （Salvador Dali 1904-1989）
★恩斯特（Max Ernst 1891-1976）
★列耐‧馬格利特 （Rene Magritte 1898-1967）
★米羅（Joan Miro 1893-1983）
★喬治‧德‧基里科 〔Giorgio de Chirico 1888-1978）
★保羅‧德爾沃〔Paul Delvaux 1897-1994〕
★夏卡爾〔Marc Chagall 1887-1985〕

這就是全體笨成一團的源起

Fri Jul 11 00:47:05 2008

某Ｊ：「要用大眾所認同的標準去看　大眾所認同是什麼　不能只用自己的標準　大眾都覺得某件事情是很不好的　但唯獨他自己覺得很值得炫耀　那就值得探討了　問什麼是大眾的話　其實我們每天跟人接觸　都應該有個標準了　可以嘗試問問別人的看法　多問幾個人　那些答案就是所謂的大眾標準」

「有個老先生　在高速公路上逆向開車　他始終覺得為什麼大家都逆向　只有他是對的　當你做的跟周遭人不同時　這個問題直得思考了」

「作品講求的是創新靈感　那是可以依個人風格來做的　有些事情不能用創新來表現　但是你要知道啊　藝術是講求個人風格　個人靈感的　但是要有人欣賞啊　如果行為或生活方式令人欣賞　那就是藝術」

「你說不危害別人的前提　那我把鈔票燒毀　並不危害別人吧　為啥法律規定這條呢　很多事情　表面上看起來是沒有影響到別人　但其中有很多微妙的因素　淺扯到更深一層的東西　有很多事情　你還不知道的　就應該根據大眾價值觀」




我說：「但是價值觀不是只有兩種　不是只有正向和逆向　對一件事情的詮釋可以有很多方式　不同角度的詮釋會有不同的結果」

「行為可以用藝術解釋　因為藝術就是活著的方式　只要你是至誠的態度對待生命　大眾價值沒有那麼該在乎　不一定要有人欣賞　如果你自己確定你對得起你自己　盡一切可能去避免對你周圍的人造成傷害　並不是有人欣賞的東西才可以是藝術」

「你自己去定義出一個大眾的觀念　也是你的個人定義」

「我會去試著理解大眾價值觀　但是我不在乎　好好教育我自己　至誠對待生命和一切　其他人是其他人」




Fri Jul 11 00:59:42 2008

結論是我不知道這個人有這麼可怕
非常可怕

我聽到他說『一切價值以大眾價值至上』
就想起喫人的禮教
和各種因恐懼自己是獨立個體
而互相模仿
並排斥不模仿者等等劇情和社會分析學說
感到非常非常害怕和厭惡

單純是人云亦云的跟隨著
那還就算了
但這種以『我要導正不規則的人』的殘忍的所謂正義感
作為生存姿態的人真的太可怕了

我很後悔浪費時間和他說明
社會普遍價值觀只能是一個個人的當時的了解
不能用以評定所有生命包括非人

重點是他根本沒有至誠的態度。




我是白癡。白白浪費時間和他說話
還讓自己這麼難受、這麼害怕